Las incertidumbres del SISMATE

El pasado 20 de mayo el SISMATE emitió una falsa alarma de terremotos y tsunami en distintas regiones del país.

Lo ocurrido con el sistema de alerta temprana no solo generó zozobra en la población sino que, además, mostró tres hecho muy preocupantes.

1. La vulnerabilidad del sistema

2. Dudas sobre la credibilidad del sistema y

3. El inicio de investigaciones que nunca terminan.

El Sistema de mensajería de alerta temprana de emergencia (SISMATE) fue creado para avisar a la población de un área determinada, mediante celulares, la ocurrencia de un desastre natural como inundaciones, tsunamis o deslizamientos, entre otros. Pero no de sismos.

La vulnerabilidad del SISMATE se puso en evidencia con el ataque cibernético donde se anunciaba falsamente la ocurrencia de un sismo de magnitud 8,7, además de mensajes políticos sobre presuntos fraudes electorales.

Más de 41 millones de soles costó su implementación y puesta en operación por parte de Consorcio Everbridge, más un estimado superior a los 3 millones de soles por mantenimiento, sin embargo, el hackeo de la plataforma con mensajes ajenos a su función demostró que los encargados de su seguridad fallaron.

Al parecer el sistema no contaba con una defensa integral y robusta.

Si el sistema falla provoca dudas en su credibilidad, lo cual es muy preocupante porque todo su andamiaje está basado en la confianza que debe generar este tipo de sistema en la población.

Su función principal es salvar vidas ante la ocurrencia de algún desastre natural avisando con tiempo a la población, pero para ello es importante que genere confianza para que la gente actúe en consecuencia.

Tras la vulneración del SISMATE, El Ministerio de Transportes y Comunicaciones y el Ministerio de Justicia iniciaron investigaciones para para determinar responsabilidades. Ya han transcurrido casi una semana y no hay ninguna información sobre las investigaciones.

Es un tercer hecho que se suma a los desaciertos anteriores: las famosas investigaciones que nunca llegan a un resultado. Un caso más que suma a una larga lista.

Por ejemplo, hasta ahora estamos esperando los resultados de la investigaciones acerca de la fuga de gas y posterior deflagración en el gasoducto del sistema Camisea ocurrido el 1 de marzo.

Producida la deflagración, la Fiscalía inició una investigación a la empresa operadora del gasoducto de Camisea (Transportadora de Gas del Perú), por presunta contaminación ambiental y riesgos a la seguridad.

Osinergmin, por su parte, inició acciones de fiscalización sobre las causas de la deflagración ocurrida en una estación de válvulas de los ductos de Camisea, para determinar si se cumplió con las obligaciones técnicas y de seguridad o si existen evidencias de presuntos incumplimientos.

Fue un desastre que no solo ocasionó desabastecimiento de GNV sino también impacto en la salud y el ambiente, sin embargo ya se van a cumplir tres meses y ni la fiscalía ni Osinergmin proporcionan información sobre sus investigaciones.

El ataque a SISMATE vuelve a mostrar todas las falencias de organismos e instituciones públicas que son incapaces de cumplir función: proporcionar información clara y oportuna sobre casos que afectan a la población.

Las autoridades que deberían ser las primeras interesadas para que el SISMATE se consolide y goce de la confianza del público… juegan en contra.